筆者為何要以此為題?很簡單,筆者雖然都不及各位在觀看本文的網民年資,但是我自己深信一個道理:「想說就說出來」在出生至今的香港,實在太多事都可以看到香港人的心態是十分的無知,如果粗俗一點來說,就是一句:「理得你咁多咩,只要顧好自己的衣食住行同埋利益咪得囉」筆者不得不感慨的.究竟香港人本來自食其力,憑一雙手去付出的精神去了那兒?
在此之前,先分享數首筆者近期不斷覆聽的歌曲
許冠傑 - 鐘聲響起 MV 中文字幕版
Musicslide show - Sam Hui -洋紫荆 香港
這兩首歌其實都是在筆者在網上看到朋友所寫網誌有的歌曲,筆者聽了後很大感觸.究竟為何呢?不如先講一講香港究竟有什麼事會令筆者有這樣看法?
中環天星皇后事件大家應有記憶當中嗎?在此之後,地鐵與九鐵合併成為港鐵,在近年大家都有試以下情況吧,逼地鐵隨時要等數班先上到,上到亦會逼死,等紅隧都要等很久才能過海/回家.渡輪則日漸式微.大家都知道紅磡天星線在4月1日已經不會再營運.這些與香港人有何關係?有人認為:「車,理得你搭d乜野ja,平平安安咁返到屋企咪得囉」「呢d唔關我事的」可以粗俗來說,又是事不關己的證明.筆者在上年「尖碼之聲」的第二次刊憲有份協助義工,已經可以見到香港人,一聽到任何關於保育、歷史就不理會,但一聽到不能再使用搭車,搭船便過來簽名/詢問何事.筆者不是想批評什麼,但為何我們要有事不關己心態去面對我們的日常生活呢?香港人還要置身事外到何時?
再論,領匯上市.筆者住的都是公屋,受領匯控制.大家都知道領匯的惡行吧.但有部份人認為:「領匯上市,我(股東)有得賺錢咪得囉,理你班小市民係度受苦咩」「關我乜事ja,我住私人樓,有商場可以幫襯」香港人不要那麼天真好嗎?自己不理會他人生活多麼的苦,多麼的要看錢做人.自己有錢則大洗其他用途,但亦有部份金錢用於不合理的地方(不想多談).自己的放肆,令到領匯看到:「哦,你地班公屋村民,唔洗反抗的,咁我繼續加租,繼續引入連鎖式餐廳,食窮你地班友」,令到公屋的都不知要笑還是要流淚好?不住公屋的又關什麼事? 請看以下的新聞吧,是今天在學校時看到.協助居民爭取的立法會議員李卓人形容事件為「領匯翻版」,認為即使發展商決定有法律理據,卻令居民沒有選擇,「商場由付得起貴租的大財團壟斷,小商戶再沒生存空間」。
看到嗎正放肆的香港人?為何人情味我們現在不重視,只重視眼前的利益,金錢?我們以前六十年代至八十年代,不是重視鄰居關係嗎?為何今時今日則慢慢的消失?我們不是以自食其力養活子女嗎?但為何現今只是著重了利益?筆者心痛的是,香港人放肆在「炒風」炒股、炒樓等等。這些在我們心目中佔了許多的空間?香港人,你們懂得醒嗎?
筆者正是第一批的334,再說教育吧.不想說的也要說心底話.教育改革已經把本人跌了一個無法估計的深坑.母語教學,334學制,九年變十二年免費教育.沒錯,這些正是在香港我們擁有的,但試問,現今教育界有多少是真真正正為學生提供一個全面的教育?我不理會成績那方面先,但品德,思想,行為這些則是大大違反了教育的本質(筆者認為). 好了到這點,有人即時質疑:「既然有免費教育,咪精精地讀好佢咪好囉,出乜野聲」「我地都係為左搵食ja」「我地太多野煩,仲要煩多樣野?」「關我乜事? 我接受了高等教育,與你地的完全不同」唉,香港人放肆程度,已經不能再想像.... 竟然為下一代培育最重要的一關都失手,試問我們有何貢獻?回應主題,如何放肆? 學校可以作不合理的收費,用學費作其他用途,不能真正用得其處等等,已經反映了教育這方面的問題.再者現在說什麼殺校,縮班,都是那句:「你只是希望庫房更多收入而己,家長/學生無處容身而己」
最後論民主政制,有人認為:「又關事?大佬,上面的野未解決,政制咪同我講」「政治?我唔想掂」「政治喇....我地媚共咪得囉」「我地香港冇真正民主喇,阿爺都睇緊我地」沒錯,普選之路現在的確十分難行, 但我想引用在《別當政治門外漢》一書中序言的第一版,他說:「實在無法忍受,但卻少不了它。」(you can’t live with it,you can’tlive without it.) 香港人呀,香港人呀,你們何時才明白,政治是生活的一部份?為何一聽到政治則迴避不談?政治是那麼的恐怖嗎?你們要讓主流意見/建制派「代表」你嗎?難道要放肆到,香港真的有天,中共突然派坦克車過來香港鎮壓時才會醒覺? 以個人主觀意見去看一件事,究竟是你對還是他做的事對?筆者不想多談。以3月6日反預算案遊行為例,該一星期可以看到主流以及該日有參與的都現身說法,試問還有些人批評他們的行為是不智不合理不和諧? 暴力? 這些的問題讓大家自己想想吧
完結前最後引用在2010年7月4日鏗鏘集,某一位室內設計師的說話,令大家都可以反思反思一下.「醒左的感覺好辛苦 因為你發覺有好多的問題出現了 但唔知點樣去解決 更痛苦的是好多香港人仲未醒」
沒有留言:
張貼留言